民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4283号

合法的债务应当清偿，2013年12月3日，刘宝仪向何永生借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分，刘宝仪应予以偿还。双方争议的焦点在于刘宝仪借款时是否有利息约定，刘宝仪辩称不存在利息约定的问题。何永生称借款时，双方口头约定了利息，与刘宝仪提供的部分转账记录的用途写明“息”是相互印证的，且刘宝仪偿还款项从2014年1月至2015年6月，刘宝仪每月向何永生还款3000元，该款项也确实符合利息偿还的形式。故综合本案证据，法院认为双方借款时是有约定了利息为月息1%。刘宝仪已支付2013年12月至2015年5月的利息每月3000元。2016年2月4日支付的20000元应视为2015年6月至2015年12月的利息，2015年12月还剩余利息1000元。之后的利息按照月息1%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在刘宝仪

合法的债务应当清偿，2013年12月3日，刘宝仪向何永生借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分，刘宝仪应予以偿还。双方争议的焦点在于刘宝仪借款时是否有利息约定，刘宝仪辩称不存在利息约定的问题。何永生称借款时，双方口头约定了利息，与刘宝仪提供的部分转账记录的用途写明“息”是相互印证的，且刘宝仪偿还款项从2014年1月至2015年6月，刘宝仪每月向何永生还款3000元，该款项也确实符合利息偿还的形式。故综合本案证据，法院认为双方借款时是有约定了利息为月息1%。刘宝仪已支付2013年12月至2015年5月的利息每月3000元。2016年2月4日支付的20000元应视为2015年6月至2015

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4283号上诉人（原审被告）:刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何……