民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3521号

合法的借贷关系受法律保护。刘剑与戴爱辉的民间借贷关系合法有效。对于民间借贷，以实际交付的数额为准，本案的借款本金，因刘剑所提交的证据证明其实际交付额为95000元,故法院确认借款本金为95000元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算借期内的利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。庭审中，刘剑主张按照年利率5.6%的双倍计算，没有超过借期内的利率且不超过法定标准，予以支持。经核算借期内的借款利息为10640元（95000元×5.6%×4×6个月÷12个月），2014年11月15日至2015年3月13日的逾期利息为3487.56元（95000元×5.6%×2×3个

合法的借贷关系受法律保护。刘剑与戴爱辉的民间借贷关系合法有效。对于民间借贷，以实际交付的数额为准，本案的借款本金，因刘剑所提交的证据证明其实际交付额为95000元,故法院确认借款本金为95000元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算借期内的利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3521号上诉人（原审被告）黄泽军。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘剑。被上诉人（原审被告）戴爱辉。上诉人黄泽军与被上诉人刘剑、戴爱辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人……