（2014）南市行一终字第10号

虽然现场驱散流动摊贩的执法行为暂告一段，但执法人员在扣押陈义权物品时并未出具相关手续，陈义权索要时产生冲突，这是执法活动的延续，仍处在行政执法程序当中，并不是被告所辩称的执法活动的结束，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《国家赔偿法》第三十四条的规定，本院对陈义权的赔偿金计算如下：1、医疗费。陈义权在2012年2月21日受伤后被送往南宁市红十字会医院住院治疗，期间产生的医疗费全部由被告支付。2012年3月3日出院后，陈义权提交医疗费发票主张因被告执法人员的伤害多次就诊，但这些发票没有相应病历记载印证，无法证实这些就诊行为与本院事实的关联性，故本院不予认可。2、误工费。陈义权因被告执法人员受到人身伤害而住院治疗11天，造成其误工损失，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算为：3135元／月÷21.75天×11天=1585.52元。3、伙食费。陈义权所主张的伙食费不属于《国家赔偿法》规定的赔偿项目，故本院不予支持。以上款项共计1585.52元。综上所述，依照《最高人民法院关于执行&lt；中华人民共和国行政诉讼法&gt；若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《国家赔偿法》

虽然现场驱散流动摊贩的执法行为暂告一段，但执法人员在扣押陈义权物品时并未出具相关手续，陈义权索要时产生冲突，这是执法活动的延续，仍处在行政执法程序当中，并不是被告所辩称的执法活动的结束，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《国家赔偿法》第三十四条的规定，本院对陈义权的赔偿金计算如下：1、医疗费。陈义权在2012年2月21日受伤后被送往南宁市红十字会医院住院治疗，期间产生的医疗费全部由被告支付。2012年3月3日出院后，陈义权提交医疗费发票主张因被告执法人员的伤害多次就诊，但这些发票没有相应病历记载印证，无法证实这些就诊行为与本院事实的关联性，故本院不予认可。2、误工费。陈义权因被告执法人

上诉人陈义权不服南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）行政强制及行政赔偿一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2014）南市行一终字第10号上诉人（原审原告）陈义权。被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）。法定代表人周文辉，局长。委托代理人卢X。委托代理人赵X。上诉人陈义权因行政强制及行政赔偿一案，不服南宁……