（2015）芜中执异字第00008之一号

《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的本院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，综上，异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长　　葛义俊审判员　　朱　兵审判员　　赵　洪二

《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的本院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执异字第00008之一号异议人：繁昌县孙村镇人民政府,住所地安徽省繁昌县孙村镇。申请执行人：程启和,男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院在执行程启和与芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县孙村镇人民政府向……