金融借款合同纠纷 （2014）鄂荆门民二初字第00083号

对证据B1、B2、B3、B4的真实性予以确认，但沙洋县农村信用合作联社与汪渊、银沙仓储公司是否存在恶意串通，属对当事人主观心态的推定，需要在案件全部事实背景下综合判断，难以以证据直接加以证明。故就威科建筑公司的此项主张，于判决理由部分分析处理。综合审查本案证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月24日，汪渊（借款人）与沙洋县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，双方约定：一、汪渊向沙洋县农村信用合作联社借款1800万元用于土方建设经营周转，借款期限二个月，自实际放款日起算。二、借款首次执行的年利率为8.4%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。三、借款人应按月结息。按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日。2014年6月24日，威科建筑公司（甲方）与沙洋县农村信用合作联社（乙方）签订《抵押合同》一份，双方约定：一、甲方担保的主债权金额和期限依沙洋县农村信用合作联社与汪渊于2014年6月24日签订的主合同之约定；二、甲方同意以房地产作为抵押物（详见抵押物清单）；三、抵押担保范围：主合同项下全部债务本

对证据B1、B2、B3、B4的真实性予以确认，但沙洋县农村信用合作联社与汪渊、银沙仓储公司是否存在恶意串通，属对当事人主观心态的推定，需要在案件全部事实背景下综合判断，难以以证据直接加以证明。故就威科建筑公司的此项主张，于判决理由部分分析处理。综合审查本案证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年6月24日，汪渊（借款人）与沙洋县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，双方约定：一、汪渊向沙洋县农村信用合作联社借款1800万元用于土方建设经营周转，借款期限二个月，自实际放款日起算。二、借款首次执行的年利率为8.4%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收5

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二初字第00083号原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。法定代表人王健强，董事长。委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。被告汪渊。被告荆门市威科建筑材料有限公司。法定代表人刘华祥，执行董事。委托代理人秦先红，该公司副总经理。委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告荆门市银沙仓储有限公司。法定代表人李仁虎，执行董事。委托代理人……