买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终426号

旭高公司提交的三张照片，系电子数据，旭高公司未提供原始载体，不能确定其真实性，单一证据不能证明与待证事实的关联性，本院不予采信；云鹏公司提交的跨行转账回单，加盖金融机构回单专用章，载明的内容与本案相关事实相关，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明力结合其他证据综合认定。本院对一审查明的其他事实和证据予以认定。本院认为，双方当事人签订的《供货合同》未对定金交付时间进行约定。云鹏公司分别于2018年6月5日、2019年1月7日、2019年1月9日、2019年2月3日向旭高公司支付3万元、2万元、30万元、5万元。虽旭高公司向云鹏公司出具的定金收据载明时间为2019年1月9日和2月18日，但该出具行为系旭高公司的单方行为，云鹏公司未予认可。旭高公司工作人员吕法展在与云鹏公司法定代表人微信聊天中认可2019年1月份收到定金10万元，一审根据先缴纳定金、后支付货款的商事交易通常做法，认定云鹏公司10万元定金交付时间为2019年1月9日并无明显不当。旭高公司上诉主张云鹏公司足额支付10万元定金时间为2019年2月3日，与其工作人员陈述相悖，且理由不充分，本院不予采纳。虽然旭高公司未在20

旭高公司提交的三张照片，系电子数据，旭高公司未提供原始载体，不能确定其真实性，单一证据不能证明与待证事实的关联性，本院不予采信；云鹏公司提交的跨行转账回单，加盖金融机构回单专用章，载明的内容与本案相关事实相关，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明力结合其他证据综合认定。本院对一审查明的其他事实和证据予以认定。本院认为，双方当事人签订的《供货合同》未对定金交付时间进行约定。云鹏公司分别于2018年6月5日、2019年1月7日、2019年1月9日、2019年2月3日向旭高公司支付3万元、2万元、30万元、5万元。虽旭高公司向云鹏公司出具的定金收据载明时间为2019年1月9日和2月18日，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终426号上诉人(一审被告、反诉原告)：江阴市旭高机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区荷花路26号，统一社会信用代码9132028135492549XE。法定代表人：巫海荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴安，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：山东云鹏彩印有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇大官庄社……