离婚后财产纠纷 （2019）京01民终10282号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于李某的第一项和第二项诉讼请求，在其作为原告起诉王某的（2012）海民初字第2592号离婚后财产纠纷案件中，均已经涉及到，法院已就此进行了事实查明。对于102号房屋，法院认为：因该房屋在王某开办的公司名下，且在双方的离婚协议中已对该房屋进行了分割，依据当时分割财产的协议，双方对夫妻共同财产是平均分配的，分配给李某的房屋当时亦为居住权，现李某已取得该房屋的所有权，故李某再主张分割已分配给王某的部分，没有事实及法律依据。对于东星公司的股份，法院认为：在双方签订的离婚财产分割协议中并未写明并进行分配，如此分配显然对李某不公，故依据距双方离婚最近的2003年东星公司的年检报告的净资产总额认定夫妻共同财产，但此资产中包含离婚时分配给王某的房产及公司名下的车库，故在分割时应将此房产及车库的份额扣除。最终

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关于李某的第一项和第二项诉讼请求，在其作为原告起诉王某的（2012）海民初字第2592号离婚后财产纠纷案件中，均已经涉及到，法院已就此进行了事实查明。对于102号房屋，法院认为：因该房屋在王某开办的公司名下，且在双方的离婚协议中已对该房屋进行了分割，依据当时分割财产的协议，双方对夫妻共同财产是平均分配

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10282号上诉人（原审原告）：李某，女，1950年5月15日出生，汉族，西安交通大学退休职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1950年9月12日出生，汉族，北京交通大学退休职工，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9223号民事裁定，向本院提……