民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民提字第00064号

钱庆媛依据借款协议支付给林依权200万元后，钱庆媛对林依权的债权即告成立。至于林依权涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院公诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对民间借贷法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和民间借贷法律关系的判断及认定问题是两个截然不同的法律问题。判定民间借贷法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，从有效合同的三个要件来考察，即：1．行为人是否具有相应的民事行为能力；2．意思表示是否真实；3．是否违反法律或者社会公共利益。故本案并不需要以林依权涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，无需中止诉讼。据此，对于太昌重庆分公司提出本案应该中止审理的申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款规、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》、最

钱庆媛依据借款协议支付给林依权200万元后，钱庆媛对林依权的债权即告成立。至于林依权涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院公诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对民间借贷法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和民间借贷法律关系的判断及认定问题是两个截然不同的法律问题。判定民间借贷法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，从有效合同的三个要件来考察，即：1．行为人是否具有相应的民事行为能力；2．意思表示是否真实；3．是否违反法律或者社会公

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民提字第00064号申请再审人（原审被告）：林依权。委托代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱庆媛。被申请人（原审原告）：张申友。原审被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-1、2、3号。负责人：林依权，经理。钱庆媛、张申……