（2015）昆执复字第8号

执行法院扣押的20万株花卉关系到异议人张清秀与嵩明瑞恩花卉有限公司合作培育的，张清秀提供的证据及嵩明瑞恩花卉有限公司陈述可以证明该20万株花卉不只属于嵩明瑞恩花卉有限公司。故裁定支持张清秀的执行异议，中止对该20万株花卉的执行。复议申请人龚玉勇称：张清秀与被执行人很可能存在恶意串通来损害申请人的利益，嵩明法院不能仅以可能影响到异议人的利益，就中止对该花卉的执行，导致申请人的债权无法实现，在一定程度上助长了被执行人规避执行的行为，请求上级法院撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定。本院认为：本案系案外人张清秀针对执行法院的执行标的物20万株花卉提出异议，其认为其对该标的物享有所有权，故执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。执行法院依据第二百二十五条对案外人的异议进行审查，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁

执行法院扣押的20万株花卉关系到异议人张清秀与嵩明瑞恩花卉有限公司合作培育的，张清秀提供的证据及嵩明瑞恩花卉有限公司陈述可以证明该20万株花卉不只属于嵩明瑞恩花卉有限公司。故裁定支持张清秀的执行异议，中止对该20万株花卉的执行。复议申请人龚玉勇称：张清秀与被执行人很可能存在恶意串通来损害申请人的利益，嵩明法院不能仅以可能影响到异议人的利益，就中止对该花卉的执行，导致申请人的债权无法实现，在一定程度上助长了被执行人规避执行的行为，请求上级法院撤销嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定。本院认为：本案系案外人张清秀针对执行法院的执行标的物20万株花卉提出异议，其认为其对该标的物享有所

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第8号复议申请人（申请执行人）龚玉勇。被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司法定代表人尹龙山，系该单位公司经理。案外人张清秀。复议申请人龚玉勇不服嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第276号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。执行法院认为：执行法院扣押的20万株花卉关系到异议人张清秀与嵩明瑞恩花卉有限公司合……