（2010）浙湖刑终字第44号

原审被告人谭建强、施周峰、梁永利、侯慧梁、陈某、汤某、毛某、张某的行为均已构成敲诈勒索罪，其中谭建强、施周峰、梁永利、侯慧梁、汤某、毛某索取财物数额巨大，陈某、张某索取财物数额较大。原审被告人谭建强、施周峰、侯慧梁、陈某、张某、郑某、孙某、沈某的行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人施周峰、丁国强、陈某、朱小强的行为均已构成强迫交易罪。原判定罪正确。关于检察机关提出的抗诉意见，审理认为：1、原判认定2008年5月，原审被告人陈某指使谭建强、张某采用言语威胁等手段，向钟新根强行索要钟新根欠闵丹枫的钱款，并先后两次索得现金人民币6000元。在对寻衅滋事犯罪进行归纳时，出现文字差错，表述为陈某强拿硬要现金人民币16000元。为此，原审于2010年4月9日出具补正裁定书，对此予以更正，并已于当日向原审被告人送达。2、原审被告人陈某伙同他人寻衅滋事1起，先后两次强拿硬要，索得现金人民币6000元；原审被告人沈某伙同他人寻衅滋事1起，强拿硬要索得现金人民币16000元。原判认定原审被告人陈某在寻衅滋事犯罪中系主犯，对陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原判认定原审被告人沈某在寻衅滋事犯罪中系从犯，案

原审被告人谭建强、施周峰、梁永利、侯慧梁、陈某、汤某、毛某、张某的行为均已构成敲诈勒索罪，其中谭建强、施周峰、梁永利、侯慧梁、汤某、毛某索取财物数额巨大，陈某、张某索取财物数额较大。原审被告人谭建强、施周峰、侯慧梁、陈某、张某、郑某、孙某、沈某的行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人施周峰、丁国强、陈某、朱小强的行为均已构成强迫交易罪。原判定罪正确。关于检察机关提出的抗诉意见，审理认为：1、原判认定2008年5月，原审被告人陈某指使谭建强、张某采用言语威胁等手段，向钟新根强行索要钟新根欠闵丹枫的钱款，并先后两次索得现金人民币6000元。在对寻衅滋事犯罪进行归纳时，出现文字差错，表述为陈某强拿硬要现

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第44号抗诉机关（原公诉机关）湖州市南浔区人民检察院。原审被告人谭建强（别名“谭毛”），农民。2004年8月至2009年3月因赌博、吸食毒品等被行政处罚八次。因本案于2009年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。原审被告人施周峰（别名“周峰”），农民。2005年5月12日因赌博被罚款一千元。因本案于20……