诈骗 （2016）辽14刑终17号

上诉人刘崇以非法占有为目的，以倒贷为名骗取他人钱款，用于挥霍，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。刘崇以买房名义向腾XX借款30万，有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言以及书证证实，现有证据不能证实刘崇具有非法占有目的，且二审辩护人提供的还款转账明细已证实该借款刘崇已偿还，检察机关针对此提供的腾XX证言属孤证，无其他证据佐证，不予采纳。该节诈骗事实不予认定。诈骗腾XX8万元一节，涉案轿车系丰田凯美瑞，从后来卖出12万元的价格看，卖给腾XX8万元不合常理；关于买车款8万元现金交给谁，腾XX前后陈述矛盾，刘崇、王X均否认收到该8万元，且王X证实没有看到交车和交钱；另该车辆买卖协议签署日与借款30万打借条系同一天，刘崇辩解该车实为借款30万的抵押，此为个人放贷与借贷者之间惯用做法。综合全案证据，该节事实缺少其他相关证据支撑，排除不了合理怀疑，不能得出该车系买卖而非抵押的唯一结论，属事实不清，证据不足，依法不予认定。综合全案情况，现有证据难以认定刘崇向魏X、马XX借款时具有非法占有的目的，认定其诈骗该二人钱款证据不足，不予认定。故对刘崇及其辩护人关于上述三节事实的上诉理由和辩护意见

上诉人刘崇以非法占有为目的，以倒贷为名骗取他人钱款，用于挥霍，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。刘崇以买房名义向腾XX借款30万，有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言以及书证证实，现有证据不能证实刘崇具有非法占有目的，且二审辩护人提供的还款转账明细已证实该借款刘崇已偿还，检察机关针对此提供的腾XX证言属孤证，无其他证据佐证，不予采纳。该节诈骗事实不予认定。诈骗腾XX8万元一节，涉案轿车系丰田凯美瑞，从后来卖出12万元的价格看，卖给腾XX8万元不合常理；关于买车款8万元现金交给谁，腾XX前后陈述矛盾，刘崇、王X均否认收到该8万元，且王X证实没有看到交车和交钱；另该车辆买卖协议签署日

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽14刑终17号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘崇，男，1983年8月4日生，满族，初中文化，个体业者，兴城市人。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人刘崇犯诈骗罪一案，于2015年1……