非法拘禁 （2019）冀11刑终281号

上诉人位虎伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人所提其不是主犯，未实际到现场非法拘禁他人的意见，经查，上诉人纠集他人实施非法剥夺被害人人身自由的行为，虽未到现场实际参与犯罪行为，但其在犯罪中纠集人员，应认定为主犯，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提存在自动投案、主动退出违法所得等从轻情节的意见，经查，原判已经认定其主动投案，主动退出违法所得，对其从轻处罚，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提其认罪悔罪的意见，经查，证人张某3、李某2、焦某证言可以证实位虎纠集人是去控制牛场的员工，但位虎一直否认，其辩称不知道其纠集的人负责牵牛还是负责控制牛场员工，故不能认定其存在认罪悔罪情节，该上诉意见不予采纳。关于上诉人位虎所提量刑过重之意见，经查，李某3、李某2、张某3已经河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初258号刑事判决书判处刑罚，刑期分别为有期徒刑一年零二个月、有期徒刑一年零二个月、有期徒刑一年，上诉人位虎在本案中虽处于主犯地位，但其作用相对于李某3、李某2、张某3较小，综合考虑位虎与李某3、李某2、张某3在犯罪中的地位、作用、各自的从轻情节，

上诉人位虎伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人所提其不是主犯，未实际到现场非法拘禁他人的意见，经查，上诉人纠集他人实施非法剥夺被害人人身自由的行为，虽未到现场实际参与犯罪行为，但其在犯罪中纠集人员，应认定为主犯，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提存在自动投案、主动退出违法所得等从轻情节的意见，经查，原判已经认定其主动投案，主动退出违法所得，对其从轻处罚，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提其认罪悔罪的意见，经查，证人张某3、李某2、焦某证言可以证实位虎纠集人是去控制牛场的员工，但位虎一直否认，其辩称不知道其纠集的人负责牵牛还是负责控制牛场员工，故不能认定其存

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终281号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）位虎，男，1985年9月12日出生于河北省辛集市，初中文化，汉族，个体司机，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人位虎犯非法拘禁罪一案，于二0一九年……