公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）六民一终字第00459号

本案争议焦点为，原判确定的责任比例是否适当，吴兴扣应否对周金平等人的损失承担责任。本案吴兴扣将运送的建筑材料卸于公共道路一侧，是导致损害发生的原因之一，朱忠胜等人对吴兴扣运送至道路一侧的建筑材料未尽监督、管理之责任，履行及时清理之义务，系损害发生的原因之二，摩托车驾驶人周宜保在夜晚能见度较低，视线较差，光线较暗的情况下，未能保证安全速度行驶，是导致损害发生的又一原因，因此，结合上述损害结果发生的原因力，以及正是吴兴扣、朱忠胜等人、周宜保行为的间接结合导致周金平、刘再秀损害的发生，所以，上述三方当事人均存在过错，应当对周金平、刘再秀承担责任，本院酌定吴兴扣承担40%责任，朱忠胜等人承担40%责任，周宜保承担20%责任。另，刘再秀提起诉讼时未提供存在误工损失的证据，应当承担举证不能的法律责任，同时其受伤后未住院治疗，原判支持其相应损失缺乏事实、法律依据，应予纠正。经核定，周金平损失为：周金平的医药费3909.50元，住院伙食补助费60元，营养费1800元，护理费9135元，鉴定费600元，合计15504.50元；刘再秀损失为医药费256.40元，上述损失总合计为15760.9元。吴兴扣赔偿

本案争议焦点为，原判确定的责任比例是否适当，吴兴扣应否对周金平等人的损失承担责任。本案吴兴扣将运送的建筑材料卸于公共道路一侧，是导致损害发生的原因之一，朱忠胜等人对吴兴扣运送至道路一侧的建筑材料未尽监督、管理之责任，履行及时清理之义务，系损害发生的原因之二，摩托车驾驶人周宜保在夜晚能见度较低，视线较差，光线较暗的情况下，未能保证安全速度行驶，是导致损害发生的又一原因，因此，结合上述损害结果发生的原因力，以及正是吴兴扣、朱忠胜等人、周宜保行为的间接结合导致周金平、刘再秀损害的发生，所以，上述三方当事人均存在过错，应当对周金平、刘再秀承担责任，本院酌定吴兴扣承担40%责任，朱忠胜等人承担40%责任

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00459号上诉人（原审原告）：刘再秀。上诉人（原审原告）：周金平。上述两上诉人共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴兴扣。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆奎贵。被上诉人（原审被告）：朱忠胜。被上诉人（原审被告）：汪海舰。被上诉人（原审被告）：张申存。被上诉人（原……