民间借贷纠纷 （2014）朝民二终字第00045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案原告持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明罗富生前向被告任桂珍汇款人民币80，000元，尚不足以证明该款系被告向其借款。而原告对其主张剩余20，000元借款系罗富直接交给被告的事实，原告提供的证据也不能予以证明。因此，现有证据不能证明罗富生前与被告之间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还欠款100，000元的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，原审法院判决：驳回原告孙桂凤的诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告孙桂凤负担。一审宣判后，原审原告孙桂凤不服，提起上诉。上诉人认为原判认定事实错误。罗富生前所书写字条明确写道“任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案原告持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明罗富生前向被告任桂珍汇款人民币80，000元，尚不足以证明该款系被告向其借款。而原告对其主张剩余20，000元借款系罗富直接交给被告的事实，原告提供的证据也不能予以证明。因此，现有证据不能证明罗富生前与被告之间存在民间借

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00045号上诉人（原审原告）：孙桂凤，女，1954年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市健康路*号楼*单元***室。委托代理人：杨宏伟，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任桂珍，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区一中小区*号楼*单元***室。委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服……