（2016）川11民终447号

本案系借记卡纠纷。争议焦点在于原告是否存在资金损失及此种情形下的被告责任问题。一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提供的借记卡及其交易明细清单、原告向公安机关的报案登记、公安机关的询问笔录等本证看，原告于知悉其卡内资金发生变动后，已及时向公安机关报案。结合原告借记卡在短短三天内发生百余笔金额分别为101元、199元、300元、999元不等的连续交易的事实，依日常生活经验判断，原告的银行卡资金被他人盗取的盖然性较高。由此可予认定原告已就其事实主张尽到了初步的举证责任。被告虽予否认，但未就反驳主张提供充足证据予以证明。因此，根据上述司法解释第九十条第二款、第一百零八条的规定，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的原告一方的事实主张，故可予认定原告发生了损失7633

本案系借记卡纠纷。争议焦点在于原告是否存在资金损失及此种情形下的被告责任问题。一、关于原告是否存在资金损失问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张资金为他人盗取，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提供的借记卡及其交易明细清单、原告向公安机关的报案登记、公安机关的询问笔录等本证看，原告于知悉其卡内资金发生变动后，已及时向公安机关报案。结合原告借记卡在短短三天

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终447号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。组织机构代码：90695437-X。主要负责人：童骏，该行行长。委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜晓松，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：周勇……