侵权责任纠纷 （2021）粤14民终1040号

本案属于侵权责任纠纷。侵权责任有如下构成要件：1、行为的违法性即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；2、损害事实的存在；3、因果关系。不法行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中，一、对于原告自留山与被告鱼塘相邻处的滑坡，原告除四位证人证言外，并无其他证据证明原告的自留山滑坡与原告的行为有因果关系。且证人邓某2与原告是母女关系，与本案有利害关系，其证言不予采信。原告提供的证据及其他证人证言亦不足于证明上述构成要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经原告向梅县区南口镇人民政府、梅县区南口镇瑶东村村民委员会投诉、反映，经梅县区南口镇人民政府、梅县区南口镇瑶东村村民委员会组织人员到现场调查，梅县区南口镇人民政府、梅县区南口镇瑶东村村民委员作为政府机构，其调查结果，依法予以采信。二、对于原告自留山

本案属于侵权责任纠纷。侵权责任有如下构成要件：1、行为的违法性即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；2、损害事实的存在；3、因果关系。不法行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中，一、对于原告自留山与被告鱼塘相邻处的滑坡，原告除四位证人证言外，并无其他证据证明原告的自留山滑坡与原告的行为有因果关系。且证人邓某2与原告是母女关系，与本案有利害关系，其证言不予采信。原告提供的证据及其他证人证言亦不足于证明上述构成要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1040号上诉人（原审原告）：蔡仕珍，女，汉族，1939年2月2日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓森泉，系蔡仕珍的儿子。被上诉人（原审被告）：邓彩仁，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。上……