其他案由 （2021）川20执复29号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”规定，执行主体适格及执行内容明确是申请强制执行的前提要件，两者缺一不可。从（2018）川2022民初1810号民事判决书表述分析，判决主文第二项系确定由康健向福兴公司履行移交涉案项目账务资料、项目印鉴、商品房销售合同等相关资料，涉及的权利主体为福兴公司、义务主体为康健；判决主文第三项系确定由福兴公司对涉案项目履行管理职责及处理收尾工作，涉及义务主体为福兴公司，无明确的权利主体；判决主文第四项系确定由刘于武与康健对福兴公司在管理涉案项目中产生的正当费用予以负担，涉及义务主体为刘于武、康健，正当费用是否产生及金额尚不明确；判决主文第五项系确定如康健未履行第二项义务应承担的损失责任，义务主体为康健，无明确权利主体；判决主文第六项系确定如福兴公司拒绝履行第三项义务或拒绝接受涉案项目应承担的损失责任，义务主体为福兴公司；首先，上述判项中，刘于武非福兴公司或康健履行义务的直接相对方，非直接权利主体，其无权直接向义务方主张权利，其不具备申请执行的主

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”规定，执行主体适格及执行内容明确是申请强制执行的前提要件，两者缺一不可。从（2018）川2022民初1810号民事判决书表述分析，判决主文第二项系确定由康健向福兴公司履行移交涉案项目账务资料、项目印鉴、商品房销售合同等相关资料，涉及的权利主体为福兴公司、义务主体为康健；判决主文第三项系确定由福兴公司对涉案项目履行管理职责及处理收尾工作，涉及义务主体为福兴公司，无明确的权利主体；判决主文第四项系确定由刘于武与康健对福兴公司在管理涉案项目中产生的

四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执复29号 复议申请人（申请执行人）：刘于武，男，汉族，1963年5月11日生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：康健，男，汉族，1964年12月30日生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**。 法定代表人：陈瑜。 复议申请人刘于武不服四川省乐至县人民法院（202……