民间借贷纠纷 （2021）冀02民终2333号

李绍顺、荣川公司之间存在民间借贷的法律关系。荣川公司分两次向李绍顺借款，第一次借款的本息荣川公司已全部偿还给李绍顺，这有李绍顺的陈述予以证实。结合荣川公司2015年6月10日向李绍顺偿还的192000元的款项和在2016年6月25日为李绍顺出具1000000元的借条及约定按12%的年息向李绍顺支付利息的情况，可以证实荣川公司在向李绍顺借款时是有利息的约定的，且根据荣川公司向李绍顺支付的款项数额及为李绍顺出具的100万元的借条综合判断，在荣川公司当时向李绍顺借款时的年利率应为24%，这符合李绍顺、荣川公司当时借款发生时的法律规定，荣川公司自愿将所欠李绍顺的借款利息转化为欠李绍顺借款本金的行为并未违反有关法律，是荣川公司自己的真实意思表示，对荣川公司的该行为予以确认。荣川公司在为李绍顺新出具的借条中约定按年利率12%向李绍顺支付该借款的利息，也符合现行的法律规定，予以确认。荣川公司滦县分公司是荣川公司的分公司，该分公司不具有独立的法人资格，根据《公司法》的有关规定，对该分公司在经营过程中所产生的民事法律责任应依法由荣川公司承担，故李绍顺有权向荣川公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关

李绍顺、荣川公司之间存在民间借贷的法律关系。荣川公司分两次向李绍顺借款，第一次借款的本息荣川公司已全部偿还给李绍顺，这有李绍顺的陈述予以证实。结合荣川公司2015年6月10日向李绍顺偿还的192000元的款项和在2016年6月25日为李绍顺出具1000000元的借条及约定按12%的年息向李绍顺支付利息的情况，可以证实荣川公司在向李绍顺借款时是有利息的约定的，且根据荣川公司向李绍顺支付的款项数额及为李绍顺出具的100万元的借条综合判断，在荣川公司当时向李绍顺借款时的年利率应为24%，这符合李绍顺、荣川公司当时借款发生时的法律规定，荣川公司自愿将所欠李绍顺的借款利息转化为欠李绍顺借款本金的行为并未

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2333号 上诉人（原审被告）：唐山荣川房地产开发有限公司。 法定代表人：陆志元。 委托诉讼代理人：戴金池。 委托诉讼代理人：张晓。 被上诉人（原审原告）：李绍顺。 委托诉讼代理人：宋双喜。 上诉人唐山荣川房地产开发有限公司(以下简称为荣川公司)因与被上诉人李绍顺民间借贷纠纷一案，不服滦州市人民法院（2020）冀0223民初259……