离婚纠纷 （2017）苏11民辖终106号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为灌云县，且原告起诉时被告已返回灌云县居住。因此，沈某对本案提出管辖权异议成立，本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。茆某上诉称，沈某户籍地为灌云县，但其经常居住地在镇江新区大港街道凤凰社区，故镇江经济开发区人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3419号民事裁定，本案继续由原审法院审理。被上诉人沈某未作答辩。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。结合本案，茆某起诉时沈某已离开经常居住地镇江新区大港街道凤凰社区返回住所地灌云县，上述事实有沈某离职证明和灌云县四队镇双闸村民委员会的证明证实，故本案应移送灌云县人民法院审理。故茆某的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉宽审判员　　李守斌审判员　　谢　铭二〇一七年三月九日书

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为灌云县，且原告起诉时被告已返回灌云县居住。因此，沈某对本案提出管辖权异议成立，本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。茆某上诉称，沈某户籍地为灌云县，但其经常居住地在镇江新区大港街道凤凰社区，故镇江经济开发区人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初3419号民事裁定，本案继续由原审法院审理。被上诉人沈某未作答辩。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。结合本案，茆某起诉时沈某已离开经常居住地镇江新区大港街

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终106号上诉人(原审原告)茆某，女，1990年11月3日生，汉族，江苏省灌云县人，住镇江。被上诉人(原审被告)沈某，男，1987年6月28日生，汉族，江苏省灌云县人，住灌云县。上诉人茆某因其与沈某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3419号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理，并……