侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00309号

原告系第3192360号注册商标”BOLON”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵犯注册商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成商标侵权。本案中，被告销售的带有”BOLON”字样的眼镜非原告生产的产品，应认定为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售该商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据上述规定，合法来源抗辩成立需满足以下条件：销售者主观上不明知；有合法的进货来源；能说明提供者。被告虽提出合法来源抗辩，但并未就其进货来源进行举证，故本院对该抗辩不予支持。关于赔偿数额。由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告的经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条

原告系第3192360号注册商标”BOLON”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵犯注册商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成商标侵权。本案中，被告销售的带有”BOLON”字样的眼镜非原告生产的产品，应认定为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售该商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据上述规定，合法来源抗辩成立需

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00309号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01－09单元。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。被告清河区九九眼镜店，经营地江苏省淮安市清河区大治路21号。经营者张程明，个体工商户。委托代理人张成业，江苏知缘律师事务所律……