离婚纠纷 （2010）阜民一终字第0840号

除床上用品四件套外，被告对原告的嫁妆种类及数量不持异议，且认可结婚后都在被告处放置，但被告未向本院提供其家中财产因火灾受损的具体情况及原告将饮水机、摩托车带走的证据；由于被告对床上用品四件套提出异议，原告未提供证据证明该财产存在。故除床上用品四件套外，被告对其他财产的异议，不予采信。鉴于原、被告共同生活时间不长，被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。被告所举的袁寨镇武郢村委会的证明，仅能证明原告收受了彩礼款，并不足以证明造成被告家庭困难，对该份证据不予采信。原、被告的共同财产仅落地扇一台，因价值较小且在被告处，可归被告所有，应在原告返还的财礼款中酌情考虑。结合原告所收的现金、衣物价值及共同生活时间、生育子女等情节，原告退还其中的现金15000元较为适宜。被告当庭提出借给原告母亲2000元，因未提供证据，原告也不予认可，应不予确认。被告可在有证据证明的情况下，另行主张。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告吴利军与被告武松离婚；二、婚生女梦睛随原告吴利军生活，被告武松每月支付抚育费150元，至子女具有独

除床上用品四件套外，被告对原告的嫁妆种类及数量不持异议，且认可结婚后都在被告处放置，但被告未向本院提供其家中财产因火灾受损的具体情况及原告将饮水机、摩托车带走的证据；由于被告对床上用品四件套提出异议，原告未提供证据证明该财产存在。故除床上用品四件套外，被告对其他财产的异议，不予采信。鉴于原、被告共同生活时间不长，被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。被告所举的袁寨镇武郢村委会的证明，仅能证明原告收受了彩礼款，并不足以证明造成被告家庭困难，对该份证据不予采信。原、被告的共同财产仅落地扇一台，因价值较小且在被告处，可归被告所有，应在原告返还的财礼款中酌情考虑。结合原告所收的现金、衣物价值

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第0840号上诉人（原审原告）：吴利军，女。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武松，男。上诉人吴利军因离婚纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2008年农历正月初十经人介绍相识，同年5月……