放火 （2015）一中刑终字第3300号

被告人高书安故意放火，引发山林大火，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。在案扣押的物证打火机、香烟系作案工具，依法予以没收。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人高书安犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二、作案工具打火机、红塔山牌香烟，予以没收。上诉人高书安提出的上诉理由是：2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人高书安所提2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃的上诉理由，经查：第一，证人尤×、王×1的证言互相印证，可以直接证实2015年3月18日即发现高书安在案发现场以扔烟头的方式放火；2015年3月19日尤×、王×1在起火第一时间即在相同案发现场遇到高书安，高书安承认是自己点的，王×1还让高书安留在现场等候处理。第二，结合在案扣押的打火机、红塔山香烟，现场勘验检查工作记录、照片，火情情况报告，物证鉴定书，到案经过等证据，能够对高书安2015年3月19日实施放火行为予以佐证。第三，高书安前期两次有罪供述详实

被告人高书安故意放火，引发山林大火，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。在案扣押的物证打火机、香烟系作案工具，依法予以没收。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人高书安犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二、作案工具打火机、红塔山牌香烟，予以没收。上诉人高书安提出的上诉理由是：2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人高书安所提2015年3月19日其没有实施放火行为，是王×2放的火并给其栽赃的上诉理由，经查：第一，证人尤×、王×1的证言互相印证，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第3300号原公诉机关北京市延庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）高书安，男，64岁（1951年3月10日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年3月19日被北京市延庆县公安局决定监视居住，同年6月11日被北京市延庆县人民检察院决定监视居住，同年11月11日被北京市延庆县人民法院决定监视居住。北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控……