买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第209号

祥丰公司向维海欣公司购买价款206000元的镜头，但其收取货物后拒绝付款，理由为维海欣公司交付的镜头系旧品回收的拼装货，不适用高阶精密仪器。为此，祥丰公司提交祥丰X-RAY钻靶机问题相机分析，并申请对镜头质量开展司法鉴定，但前者形成于台湾，祥丰公司未能依法办理相关的证明手续，应不予采纳，后者未能出具鉴定结论，无法支持祥丰公司的主张。由此，祥丰公司抗辩主张不能成立，其应当继续向维海欣公司支付货款206000元，祥丰公司拒绝付款，维海欣公司诉至原审法院，祥丰公司还应自起诉之日起向维海欣公司计付利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：祥丰公司于判决生效之日起七日内向维海欣公司支付货款206000元及利息损失（计算方式：以206000元为基数，自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的履行期满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，鉴定费8000元，共计12390元，由祥丰公司负担。上诉人祥丰公司

祥丰公司向维海欣公司购买价款206000元的镜头，但其收取货物后拒绝付款，理由为维海欣公司交付的镜头系旧品回收的拼装货，不适用高阶精密仪器。为此，祥丰公司提交祥丰X-RAY钻靶机问题相机分析，并申请对镜头质量开展司法鉴定，但前者形成于台湾，祥丰公司未能依法办理相关的证明手续，应不予采纳，后者未能出具鉴定结论，无法支持祥丰公司的主张。由此，祥丰公司抗辩主张不能成立，其应当继续向维海欣公司支付货款206000元，祥丰公司拒绝付款，维海欣公司诉至原审法院，祥丰公司还应自起诉之日起向维海欣公司计付利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：祥丰公司于判决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第209号上诉人（原审被告）：祥丰电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区。法定代表人：徐正民，董事长。委托代理人：黄鸿健、黄夏，均系广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市维海欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁富平，总经理。委托代理人：尹建平、肖旭，分别系广东翔宇律师事务所……