（2014）锡商终字第0061号

根据光华学校出具的两份《情况说明》及经光华学校确认的送货单，已足以说明展望公司自2010年12月至2012年12月期间共向光华学校供货1033915元，扣除光华学校已支付的价款5万元，光华学校尚结欠展望公司价款983915元。光华学校认为展望公司提供的两份《印刷合同》系展望公司对本案所涉价款提出的结算方案，但该两份合同提供的日期在2013年，而本案所涉业务发生在2012年12月之前，合同中也未载明用于结算。另外，该两份合同未经光华学校确认，并未发生法律效力。现光华学校主张以该两份合同来确定价款或付款时间，依据不足，不予支持。展望公司与光华学校在业务往来中未约定付款期限，根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。展望公司已于2012年12月交付了所有的定作物，故光华学校理应及时支付所欠价款。现展望公司要求光华学校立即支付所欠价款983915元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，该院判决如下：光华学校应于判决生效后立即支付展望公司价款983915元。案件受理费137

根据光华学校出具的两份《情况说明》及经光华学校确认的送货单，已足以说明展望公司自2010年12月至2012年12月期间共向光华学校供货1033915元，扣除光华学校已支付的价款5万元，光华学校尚结欠展望公司价款983915元。光华学校认为展望公司提供的两份《印刷合同》系展望公司对本案所涉价款提出的结算方案，但该两份合同提供的日期在2013年，而本案所涉业务发生在2012年12月之前，合同中也未载明用于结算。另外，该两份合同未经光华学校确认，并未发生法律效力。现光华学校主张以该两份合同来确定价款或付款时间，依据不足，不予支持。展望公司与光华学校在业务往来中未约定付款期限，根据法律规定，对支付报酬

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0061号上诉人（原审被告）私立无锡光华学校。法定代表人何友华，该校校长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市展望排印有限公司。法定代表人周伟新，该公司总经理。委托代理人吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。上诉人私立无锡光华学校（以下简称光华……