（2015）日立民终字第7号

起诉人张守祥的请求事项，不属于人民法院主管范围，故对张守祥的起诉，不予受理。上诉人张守祥上诉称，上诉人辖区内的莒县刘官庄镇水沟崖村村委擅自将本村村民承包的土地每人0.1亩抽回，然后将抽回的土地高价发包。对于该问题上诉人向被上诉人进行了映，被上诉人经查证属实后做出了答复意见，责成村委要么将土地收回重新均分，要么将收取的承包费利益全民均沾，但村委置之不理。被上诉人作为上级部门疏于管理，对村委的行为未采取措施。上诉人的请求属于《行政诉讼法》的受案范围，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人未尽到管理职责为由，请求判令被上诉人履行法定义务，本案系行政案件范围。原审法院将本案归于民事案件，并以不属于人民法院立案范围为由不予受理不当。原审法院应对本案按行政案件登记，并作出相应处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒立民字109号民事裁定。二、指令山东省莒县人民法院对本案按行政案件登记处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王东坤审　判　员　　李　红代理审判

起诉人张守祥的请求事项，不属于人民法院主管范围，故对张守祥的起诉，不予受理。上诉人张守祥上诉称，上诉人辖区内的莒县刘官庄镇水沟崖村村委擅自将本村村民承包的土地每人0.1亩抽回，然后将抽回的土地高价发包。对于该问题上诉人向被上诉人进行了映，被上诉人经查证属实后做出了答复意见，责成村委要么将土地收回重新均分，要么将收取的承包费利益全民均沾，但村委置之不理。被上诉人作为上级部门疏于管理，对村委的行为未采取措施。上诉人的请求属于《行政诉讼法》的受案范围，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人未尽到管理职责为由，请求判令被上诉人履行法定义务，本案系行政案件范围。原审法院将

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日立民终字第7号上诉人（原审起诉人）张守祥，男。被上诉人（原审被起诉人）莒县刘官庄镇人民政府，住所地莒县刘官庄镇。上诉人张守祥不服山东省莒县人民法院（2015）莒立民字第109号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人张守祥的请求事项，不属于人民法院主管范围，故对张守祥的起诉，不予受理。上诉人张守祥上诉称，上诉人辖区内的莒县刘官庄镇水沟崖……