加工合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00061号

原告与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的义务履行。原告己按照合同约定向被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司交付借款人民币300万元。合同到期后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司归还借款人民币50万元，尚欠借款本金250万元未归还及利息未支付。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司应承担违约责任。被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司与原告签订了《保证合同》，同意对该笔借款承担连带清偿责任，故被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司应承担连带清偿责任。原告要求按月2％支付利率，超过同期贷款利率四倍的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十六条第一款（二项）、第十八条、二十一条第一款及第二款之规定，判决如下；一、由被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司在本决生效后10日内偿还原告朱甫蓉借款本金人民币250万元

原告与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的义务履行。原告己按照合同约定向被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司交付借款人民币300万元。合同到期后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司归还借款人民币50万元，尚欠借款本金250万元未归还及利息未支付。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司应承担违约责任。被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司与原告签订了《保证合同》，同意对该笔借款承担连带清偿责任，故被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司应承担连带

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00061号原告朱甫蓉。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。法定代表人徐天贵。被告徐剑秋。委托代理人徐小荔，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司员工。被告徐天贵。委托代理人徐小荔，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司员工。被告重庆森护木材综合加工有限公司，（原木材综合厂内）。法定代表人徐天……