生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）莆民终字第1844号

双方当事人是同村村民，即使因生产、生活发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年11月25日双方因通道发生纠纷后，处理本纠纷的荔城区公安分局在调查事实的基础上，对上诉人张清程因殴打被上诉人林凤霞致其身体受伤，对张清程处以行政处罚。上诉人以是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，其辩解理由不足。故上诉人张清程与被上诉人林凤霞在纠纷中致林凤霞损伤的事实，予以确认。上诉人张清程主张是被上诉人林凤霞挑起事端，存在主要过错，要求减轻上诉人的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张缺乏依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人张清程承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈福元代理审判员　　邱园园代理审判员　　吴瑞雪二〇一五年十月二十八日书　记　员　　林爱如附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

双方当事人是同村村民，即使因生产、生活发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年11月25日双方因通道发生纠纷后，处理本纠纷的荔城区公安分局在调查事实的基础上，对上诉人张清程因殴打被上诉人林凤霞致其身体受伤，对张清程处以行政处罚。上诉人以是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，其辩解理由不足。故上诉人张清程与被上诉人林凤霞在纠纷中致林凤霞损伤的事实，予以确认。上诉人张清程主张是被上诉人林凤霞挑起事端，存在主要过错，要求减轻上诉人的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1844号上诉人（原审被告）张清程，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）林凤霞，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。上诉人张清程因与被上诉人林凤霞健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2535号民事判决，向本……