（2017）京04行初452号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告曹冲要求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的行为，履行追究其相关人员行政责任和行政处分的职责，实为要求被告门头沟区政府履行上级行政机关对下级机关政府信息公开行为的监督职责。上述职责的履行，属于行政机关的层级监督行为，引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曹冲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹冲的起诉。案件受理费50元，原告曹冲已交纳，于本裁定生效后退还原告曹冲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告曹冲要求被告针对永定镇政府不依法履行政府信息公开义务的行为，履行追究其相关人员行政责任和行政处分的职责，实为要求被告门头沟区政府履行上级行政机关对下级机关政府信息公开行为的监督职责。上述职责的履行，属于行政机关的层级监督行为，引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曹冲提起的本案诉讼不符合行政诉

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初452号原告曹冲，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，男，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人李雪冬，北京当代律师事务所律师。原告曹冲诉被告北京市门头沟区人……