医疗损害责任纠纷 （2013）浙台民终字第376号

对于本案争议的焦点：一、对四川华西法医学鉴定中心作出的法会2012-48鉴定结论及补充鉴定结论能否作为认定上诉人承担70%的责任，被上诉人构成八级伤残的依据，是否应该进行重新鉴定。双方当事人对原审法院第一次委托四川华西法医学鉴定中心对仙居县人民医院在对朱美珍的诊疗过程中有无过错，若有过错，其参与度为多少，目前残疾等级进行鉴定，对鉴定程序是合法的没有异议，其出具的法会2012-48《法医学鉴定书》，鉴定结论“一、仙居县人民医院对朱美珍的诊疗过程中，存在过错，该过错与患者目前右上肢后遗症功能状况存在因果关系，医方应承担主要责任，参与度60-70%；二、朱美珍右上肢后遗功能障碍属六级伤残”。因该鉴定书关于伤残鉴定部分，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定评定，与本案被上诉人因交通事故受伤的事实不符，故原审法院发函要求对伤残部分进行补充鉴定并无不当，其出具《关于法会2012-48号的补充鉴定》，鉴定意见为：根据法医临床学检查，现朱美珍右上肢正中神经损伤，肌肉挛缩，右手成屈曲状，主动活动受限，右肘、右腕关节活动轻度受限，其残情符合《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.8.39

对于本案争议的焦点：一、对四川华西法医学鉴定中心作出的法会2012-48鉴定结论及补充鉴定结论能否作为认定上诉人承担70%的责任，被上诉人构成八级伤残的依据，是否应该进行重新鉴定。双方当事人对原审法院第一次委托四川华西法医学鉴定中心对仙居县人民医院在对朱美珍的诊疗过程中有无过错，若有过错，其参与度为多少，目前残疾等级进行鉴定，对鉴定程序是合法的没有异议，其出具的法会2012-48《法医学鉴定书》，鉴定结论“一、仙居县人民医院对朱美珍的诊疗过程中，存在过错，该过错与患者目前右上肢后遗症功能状况存在因果关系，医方应承担主要责任，参与度60-70%；二、朱美珍右上肢后遗功能障碍属六级伤残”。因该鉴定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第376号上诉人（原审被告）：仙居县人民医院。法定代表人：张文明。委托代理人：杨国栋。委托代理人：周成海。被上诉人（原审原告）：朱美珍。委托代理人：吴洪华。委托代理人：赵均府。上诉人仙居县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……