民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3151号

合法的债权债务关系受法律保护。从法律意义上分析，存单是证明存款人与金融机构之间债权债务的合同凭证。它反应了以下合同内容：一是双方具有建立存款关系的真实意思表示；二是存款已实际交付金融机构。三是存款金额、存款期限、利率等条款均为合同的内容。本案中，既然存款在原告名下，系被告支付原告的工资，然后，被告从保管人那儿拿走，由其使用，然后以开错存单为由拒绝还款，显然侵害了原告的权益。现原告主张被告给付30000元，在被告侵占使用其30000元存单范围内，一审法院予以支持。被告以原告劳动报酬未有30000元，系另一个法律关系，既然被告已为原告明确系30000元工资，并为其开具了存单，可以认定被告已给付了原告劳动报酬30000元。故被告提出工作时间短，不可能有30000元劳动报酬的意见不予采纳。另有关工资的争议，不是本案的审理范围，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决：被告陈华给付原告樊祥康人民币30000元，限于判决生效后十五日内履行。案件受理费依法减半收取275元(原告樊祥康已预交)，由被告陈华负担。 本院经审理查明，一审法院查

合法的债权债务关系受法律保护。从法律意义上分析，存单是证明存款人与金融机构之间债权债务的合同凭证。它反应了以下合同内容：一是双方具有建立存款关系的真实意思表示；二是存款已实际交付金融机构。三是存款金额、存款期限、利率等条款均为合同的内容。本案中，既然存款在原告名下，系被告支付原告的工资，然后，被告从保管人那儿拿走，由其使用，然后以开错存单为由拒绝还款，显然侵害了原告的权益。现原告主张被告给付30000元，在被告侵占使用其30000元存单范围内，一审法院予以支持。被告以原告劳动报酬未有30000元，系另一个法律关系，既然被告已为原告明确系30000元工资，并为其开具了存单，可以认定被告已给付了原

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3151号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年10月1日生,汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊祥康，男，1942年11月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。 上诉人陈华因与被上诉人樊祥康民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（……