建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2593号

由于浙江大地公司与业主的投标文件系一个固定总价，并没有区分制作与安装的价格，现鉴定机构在鉴定过程中，已考虑了陈家海对部分散装构件现场的安装，以制作、安装6：4的比例测算，在测算中已予以了放大，故陈家海再要求补齐的散件费用，不予支持。2、签证部分（误差）4，500元、误差费用1，100元。鉴于上述两项费用均系陈家海自行计算，也未能提供相应的证据予以证明，对此不予支持。3、塔体结构修改135，003元。陈家海认为对5个地面基础做反方向的登船塔塔体进行部分修改，确实是由陈家海施工的，在2008年4月15日的工程签证单中也记载的很明确“五个船坞登船塔因基础反向，制作厂无法来现场，公司要求安装队修改……”。浙江大地公司认为，5个塔体的修改都是在工厂完成，有相关的现场工艺单、签证单、产品质量检测记录表、修改通知单001、调查笔录、塔体工厂二次费用、陈家海亲笔签字的分项说明所佐证。原审法院认为，根据相关的设备修改通知单明确了塔体的修改均在工厂完成，现陈家海主张由其现场修改的证据不充分，故难予支持。4、材料费用含补差142，695元（鉴定意见书附件八、登船塔兼动力塔陈家海主张的鉴证部分）、其他签证费用

由于浙江大地公司与业主的投标文件系一个固定总价，并没有区分制作与安装的价格，现鉴定机构在鉴定过程中，已考虑了陈家海对部分散装构件现场的安装，以制作、安装6：4的比例测算，在测算中已予以了放大，故陈家海再要求补齐的散件费用，不予支持。2、签证部分（误差）4，500元、误差费用1，100元。鉴于上述两项费用均系陈家海自行计算，也未能提供相应的证据予以证明，对此不予支持。3、塔体结构修改135，003元。陈家海认为对5个地面基础做反方向的登船塔塔体进行部分修改，确实是由陈家海施工的，在2008年4月15日的工程签证单中也记载的很明确“五个船坞登船塔因基础反向，制作厂无法来现场，公司要求安装队修改……

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2593号上诉人（原审原告）陈家海，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江大地钢结构有限公司，住所地杭州市。法定代表人朱总明，董事长。委托代理人周宁。上诉人陈家海因建设工程施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5435号民事判……