民间借贷纠纷 （2016）甘10民终883号

曹进国提出与李慧萍的借款并未实际发生并作出了说明。李慧萍仅向法庭提供了借条，再未向法庭提供其他证据，李慧萍陈述借款来源系2014年农历9月份左右在其本人环县农村信用合作联社的存款账户所取，经环县人民法院向该社查询，李惠萍在环县农村信用合作联社的所有账户在2014年度均无超过30000元的交易，各账户的累积取款额仅为1500元。查询结果与其陈述相互矛盾。综上，李慧萍不能就借贷关系是否成立作出合理说明且其所述的款项来源系虚假陈述，故对于李慧萍的诉讼请求不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回李惠萍的诉讼请求。案件受理费460元，由李惠萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李慧萍提交的证据为：李慧萍在环县农村信用合作联社账号为550710121002419769的存折复印件一份，用以证明其于2014年10月24日取款30000元，并将其中20000元出借给曹建国的事实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人曹进国认为上述证据与本案无关联性。经审查，上述存折复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，认定李慧萍于

曹进国提出与李慧萍的借款并未实际发生并作出了说明。李慧萍仅向法庭提供了借条，再未向法庭提供其他证据，李慧萍陈述借款来源系2014年农历9月份左右在其本人环县农村信用合作联社的存款账户所取，经环县人民法院向该社查询，李惠萍在环县农村信用合作联社的所有账户在2014年度均无超过30000元的交易，各账户的累积取款额仅为1500元。查询结果与其陈述相互矛盾。综上，李慧萍不能就借贷关系是否成立作出合理说明且其所述的款项来源系虚假陈述，故对于李慧萍的诉讼请求不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回李惠萍的诉讼请求。案件受理费460元，由李惠萍负

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终883号上诉人（原审原告）：李慧萍，又名李会萍。委托诉讼代理人：王志俊，系李慧萍丈夫。委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹进国。委托诉讼代理人：曹飞，系曹进国之子。上诉人李慧萍因与被上诉人曹进国民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……