申请撤销仲裁裁决 （2016）苏08民特41号

一、关于申请人提出的仲裁委认定事实不清，要求撤销仲裁裁决的请求能否得到支持的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决，人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人奕源公司主张劳动仲裁委没有采纳其提供的证人证言，是基于劳动仲裁委认定事实错误为依据申请撤销仲裁裁决，该主张并不属于法定撤销仲裁裁决事由。二、关于仲裁委是否违反一事不再理原则的问题。河劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书中载明的黄冬霜的仲裁请求中并不包括经济补偿金，在该案中，黄冬霜向奕源公司主张的是经济赔偿金，而在河劳人仲案字[2016]第127号经济补偿金一案中，黄冬霜主张的是经济补偿金，经济补偿金与经济赔偿金属于不同法律性质的权利主张，仲裁委就黄冬霜不同性质的权利主张作出裁决不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回淮安市奕源电器设备有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人淮安市奕源电器设备有限公司负担。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　孙　洁代理审判员　　丁　然二〇一六年十月十三日书　

一、关于申请人提出的仲裁委认定事实不清，要求撤销仲裁裁决的请求能否得到支持的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决，人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人奕源公司主张劳动仲裁委没有采纳其提供的证人证言，是基于劳动仲裁委认定事实错误为依据申请撤销仲裁裁决，该主张并不属于法定撤销仲裁裁决事由。二、关于仲裁委是否违反一事不再理原则的问题。河劳人仲案字[2015]第204号仲裁裁决书中载明的黄冬霜的仲裁请求中并不包括经济补偿金，在该案中，黄冬霜向奕源公司主张的是经济赔偿金，而在河劳人仲案字[2016]第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民特41号申请人：淮安市奕源电器设备有限公司，住所地淮安市清河区西安路工业集中区御西路20号。法定代表人：王兴才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被申请人：黄冬霜。申请人淮安市奕源电器设备有限公司（以下除裁定主文外简称奕源公司）与被申请人黄冬霜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后进行了审……