民间借贷纠纷 （2015）连民终字1234号

吴青龙向翟黑孩借款70万元，并由吴建彬及徐飞霞提供担保的事实，有翟黑孩的庭审陈述及其提交的借条加以证实；同时，有吴青龙、吴建彬在庭审中承认已还利息是按照借款70万元计算的事实相互印证，原审法院予以认定。翟黑孩与吴青龙、吴建彬之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴青龙应当承担向翟黑孩偿还借款本息的民事责任。翟黑孩称借给吴青龙70万元，并没有扣除利息；而吴建彬称已扣除利息2.8万元，但吴建彬并未提供证据证实，所以本案借款本金应按照70万元计算。对于吴建彬提交的江苏农村信用社凭条1份及吴建彬公司流水账6页，系吴建彬付给杨建的款项，翟黑孩否认与本案借款具有关联性，吴青龙、吴建彬也未提供能够证明该款项与本案借款具有关联性的证据，因此，对于吴青龙、吴建彬辩称的付给杨建的款项就是偿还涉案借款利息的意见，因证据不足，原审法院不予采信。翟黑孩称本案借款利息是按照借条约定的利息已付至2014年7月，吴青龙、吴建彬称借款利息已付至2014年10月，因此对翟黑孩要求借款利息自起诉之日起计算的请求并不违反法律规定，原审法院予以支持。借条中约定借款利

吴青龙向翟黑孩借款70万元，并由吴建彬及徐飞霞提供担保的事实，有翟黑孩的庭审陈述及其提交的借条加以证实；同时，有吴青龙、吴建彬在庭审中承认已还利息是按照借款70万元计算的事实相互印证，原审法院予以认定。翟黑孩与吴青龙、吴建彬之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴青龙应当承担向翟黑孩偿还借款本息的民事责任。翟黑孩称借给吴青龙70万元，并没有扣除利息；而吴建彬称已扣除利息2.8万元，但吴建彬并未提供证据证实，所以本案借款本金应按照70万元计算。对于吴建彬提交的江苏农村信用社凭条1份及吴建彬公司流水账6页，系吴建彬付给杨建的款项，翟黑孩

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字1234号上诉人（原审被告）吴建彬，个体工商户，新外环路北。上诉人（原审被告）吴青龙，个体工商户，新外环路北。两上诉人共同委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）翟黑孩，农民。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。上诉人吴建彬、吴青龙因与被上诉人翟黑孩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法……