买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00333号

案涉购销合同第十一条关于仲裁的约定中所称的“当地”并未明确地名，同时也未明确系合同履行地，因此该条款对仲裁机构的约定仍属不明确。另外，根据该条款后括号中的说明“当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉”可以看出，双方约定仲裁的意思表示以及具体选定哪一家仲裁机构均有待于进一步确认，在仲裁约定不明的情况下，高石公司有权向原审法院起诉，相城区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律正确，上诉人珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈秋荣审　判　员　　孙晓蕾代理审判员　　李　诚二〇一五年六月十九日书　记　员　　钱　曦 来源：百度“马 克 数据网”

案涉购销合同第十一条关于仲裁的约定中所称的“当地”并未明确地名，同时也未明确系合同履行地，因此该条款对仲裁机构的约定仍属不明确。另外，根据该条款后括号中的说明“当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉”可以看出，双方约定仲裁的意思表示以及具体选定哪一家仲裁机构均有待于进一步确认，在仲裁约定不明的情况下，高石公司有权向原审法院起诉，相城区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律正确，上诉人珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00333号上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人曾东。上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。诉讼代表人王海燕。被上诉人（原审原告）苏州高石石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木……