（2015）保民一终字第932号

原告李丽霞在与被告赵旺举行结婚仪时，带去款20000元交给被告家。被告赵旺在以其为原告的离婚诉讼中认可三人当时是说借该款项用于还帐。原告李丽霞与三被告间借款关系成立。双方未约定还款期限。原告可随时主张归还借款。对原告李丽霞要求三被告给付借款20000元的请求予以支持。三被告主张该款系上礼款，并提供了帐本复印件证实。该复印件中，李兰锁（原告之父）、李世江（原告大伯，一直未婚，与原告之父李兰锁一家共同生活）各上礼10000元。但该复印件中，总计款中未将这20000元款统计在内，且在举行结婚仪式的当天女方家长给男方上礼不符合当地风俗习惯。故该款应认定为李丽霞的陪嫁款，系其个人财产。对三被告认为20000元系礼金的主张不予支持。被告赵旺在离婚诉讼中对20000元的自认，被告赵保申、方兰霞称对此不知情。但该20000元已由三被告接受，且被告赵保申、方兰霞没有提供证据证实该款已交赵旺，由赵旺个人支配，故对二被告认为赵旺在离婚诉讼中的陈述是自认，二被告不应当承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：“被告赵旺、赵保申、方兰霞于本判决生效之日起三十日内，给付原

原告李丽霞在与被告赵旺举行结婚仪时，带去款20000元交给被告家。被告赵旺在以其为原告的离婚诉讼中认可三人当时是说借该款项用于还帐。原告李丽霞与三被告间借款关系成立。双方未约定还款期限。原告可随时主张归还借款。对原告李丽霞要求三被告给付借款20000元的请求予以支持。三被告主张该款系上礼款，并提供了帐本复印件证实。该复印件中，李兰锁（原告之父）、李世江（原告大伯，一直未婚，与原告之父李兰锁一家共同生活）各上礼10000元。但该复印件中，总计款中未将这20000元款统计在内，且在举行结婚仪式的当天女方家长给男方上礼不符合当地风俗习惯。故该款应认定为李丽霞的陪嫁款，系其个人财产。对三被告认为200

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第932号上诉人（原审被告）赵旺。上诉人（原审被告）赵保申（系上诉人赵旺之父）。上诉人（原审被告）方兰霞（系上诉人赵旺之母）。三上诉人委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽霞。委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。上诉人赵旺、赵保申、方兰霞因民间借贷纠纷一案，均不服河北省保定市易县人民……