租赁合同纠纷 （2021）沪01执异51号

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案仲裁过程中，仲裁庭已对杰轩公司返还押金的请求，认为不符合双方合同约定而不予支持，故杰轩公司主张长宁教育局在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法不能成立。对于杰轩公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。长宁教育局的答辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上海杰轩餐饮有限公司不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2403号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　阮国平审判员　　唐建芳审判员　　吕长利二〇二一年三月三十日书记员　　雷名星附：相关法律条文

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案仲裁过程中，仲裁庭已对杰轩公司返还押金的请求，认为不符合双方合同约定而不予支持，故杰轩公司主张长宁教育局在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法不能成立。对于杰轩公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。长宁教育局的答辩意见

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异51号申请人（被执行人）：上海杰轩餐饮有限公司，住所地上海市长宁区兴国路**。法定代表人：刘文枝，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海市长宁区教育局，住，住所地上海市长宁区长宁路**/div>负责人：熊秋菊，局长。委托诉讼……