保险纠纷 （2017）川17民终301号

原、被告对双方之间存在的保险合同关系无异议，原、被告之间的保险合同合法、有效，法院予以确认。保险合同成立后，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据保险合同的约定向被告主张机动车损失保险，其提供的大竹县云东大道消防中队出具的《证明》、四川省交通运输厅高速公路交通执法第七大队三中队出具的川交高执七支三调[2016]2049号《四川省高速公路路产损坏赔（补）偿通知书》以及被告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》证明了案涉车辆损毁系与护栏发生碰撞后，急刹引起右后轮燃烧，蔓延至整车后将整车烧毁，其导致车辆损毁的方式符合《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条对碰撞的定义，被告辩称车辆系自燃，被告不应承担给付保险金，但其提供的证据不能证明系案涉车辆因电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧，因此对被告该抗辩理由，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州通川支公司在本判决生效后次日向原告达州市众信物流有限公

原、被告对双方之间存在的保险合同关系无异议，原、被告之间的保险合同合法、有效，法院予以确认。保险合同成立后，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据保险合同的约定向被告主张机动车损失保险，其提供的大竹县云东大道消防中队出具的《证明》、四川省交通运输厅高速公路交通执法第七大队三中队出具的川交高执七支三调[2016]2049号《四川省高速公路路产损坏赔（补）偿通知书》以及被告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》证明了案涉车辆损毁系与护栏发生碰撞后，急刹引起右后轮燃烧，蔓延至整车后将整车烧毁，其导致车辆损毁的方式符合《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第三十七条对

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。住所地：四川省达州市通川区桑树巷**号。负责人：毛坚庆，经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市众信物流有限公司。住所地：四川省达州市通川区文化街**号。法定代表人：梁明美，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，……