买卖合同纠纷 （2017）青02民初5号

漆华明虽是青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的法定代表人，但根据被告湖北三丰公司法定代表人魏以金的授权，其个人同时又是被告湖北三丰公司的委托代理人及被告湖北三丰公司第十八项目部负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条的相关规定，其与原告民和建鑫公司及被告青海金天地公司协商签订《购销合同》及《补充协议书》，系代理行为及职务行为，应认定湖北三丰公司是案涉《购销合同》及《补充协议书》中的需方。该《购销合同》及《补充协议书》为三方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告湖北三丰公司提出其未参与签订《购销合同》及《补充协议书》，不是买卖合同中的相对主体，也不是本案适格被告的抗辩理由不成立，不予采纳。湖北三丰公司是本案买卖合同纠纷的适格被告，其作为原告供应商砼的买受人，应承担支付货款的责任，且被告湖北三丰公司第十八项目部向原告民和建鑫公司已履行了支付90万元商砼款的义务。本案在审理过程中，原告民和建鑫公司与漆华明及被告青海金天地公司的法定代表人楼齐明于2017年3月21日共同确认，剩余4938570元商砼款还未支付。故，原告请求被告湖北三丰公司支付剩余商砼款4938570元的诉讼请求

漆华明虽是青海庆鸿建筑劳务有限责任公司的法定代表人，但根据被告湖北三丰公司法定代表人魏以金的授权，其个人同时又是被告湖北三丰公司的委托代理人及被告湖北三丰公司第十八项目部负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条的相关规定，其与原告民和建鑫公司及被告青海金天地公司协商签订《购销合同》及《补充协议书》，系代理行为及职务行为，应认定湖北三丰公司是案涉《购销合同》及《补充协议书》中的需方。该《购销合同》及《补充协议书》为三方当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告湖北三丰公司提出其未参与签订《购销合同》及《补充协议书》，不是买卖合同中的相对主体，也不是本案适格被告的抗辩理由不成立，

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民初5号原告：民和建鑫商品混凝土有限公司，住所地青海省海东市民和县。法定代表人：邵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永明，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人……