（2017）新21刑终130号

被告人马洪雄无视国法，醉酒后无故持刀捅伤被害人李某4，造成被害人李某4左侧股动脉破裂引起失血性休克死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称其准备去厨房放刀，被告人摔倒被害人过来扶他时不小心捅到的意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第一款、第二款规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。由于该辩解意见被告人在侦查机关、公诉机关所作的十次讯问笔录中均未提出，且被告人在侦查机关、公诉机关讯问时未受到刑讯逼供，被告人在上述十次讯问中均称是自己持刀捅伤被害人李某4，对于犯罪动机，被告人称自己不知道为什么要捅伤李某4。被告人对翻供原因未能作出合理解释，因此，对被告人的庭审供述其是在被害人扶他时不小心捅伤被害人的辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人无故意伤害的故意与本案事实、证据不符，对此辩护意见本院不予支持。辩护人辩称被害

被告人马洪雄无视国法，醉酒后无故持刀捅伤被害人李某4，造成被害人李某4左侧股动脉破裂引起失血性休克死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称其准备去厨房放刀，被告人摔倒被害人过来扶他时不小心捅到的意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第一款、第二款规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。由于该辩解意见被告人在侦查机关、公诉机关所

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)新21刑终130号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪雄，男，1966年11月29日出生，回族，捕前住址：鄯善县，1992年9月2日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月29日，因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年3月14日因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县……