建设工程施工合同纠纷 （2017）宁05民终15号

刘海龙与孙玉军签订的两份《电气工程分包合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。但刘海龙因没有劳务分包资质而承包工程，双方的合同依法认定无效。本案争议的焦点为：一、孙玉军向刘海龙应支付工程款的数额；二、东昇公司是否应当承担连带支付责任；三、巨宁公司是否应当在未付工程款的范围内承担支付责任。一、孙玉军向刘海龙应支付工程款的数额。首先对单价问题，双方在签订的第一份《电气工程分包合同》中约定：单价为26元/平米；变更后的合同中约定：剔除弱电工程外，只对强电工程进行施工，单价为18元/平米。但在施工过程中刘海龙除对强电按照约定进行施工外，对剔除的弱电工程也实际进行了施工，故对刘海龙施工的工程单价应当按照26元/平米进行计算。其次，对是否应当扣除李某施工的工程量的问题。刘海龙与孙玉军在两份《电气工程分包合同》中均约定按照2-1#、2-3AB#的总面积13636.32平米计算，因刘海龙并未对李某前期施工的内容重复施工，故应当在总工程款中扣除李某已完工的工程量。再次，对变更增加工程量的问题。刘海龙对涉案工程的承包方式为包工未包料，双方约定变更工程量按照预算付款。刘海龙施工过

刘海龙与孙玉军签订的两份《电气工程分包合同》系双方的真实意思表示，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。但刘海龙因没有劳务分包资质而承包工程，双方的合同依法认定无效。本案争议的焦点为：一、孙玉军向刘海龙应支付工程款的数额；二、东昇公司是否应当承担连带支付责任；三、巨宁公司是否应当在未付工程款的范围内承担支付责任。一、孙玉军向刘海龙应支付工程款的数额。首先对单价问题，双方在签订的第一份《电气工程分包合同》中约定：单价为26元/平米；变更后的合同中约定：剔除弱电工程外，只对强电工程进行施工，单价为18元/平米。但在施工过程中刘海龙除对强电按照约定进行施工外，对剔除的弱电工程也实际进行了施工，故对

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终15号上诉人（原审原告）：刘海龙，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙玉军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人……