买卖合同纠纷 （2017）皖03民辖终13号

本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定原审原告住所地法院作为诉讼管辖法院，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称双方当事人之间“未签订合同，不存在合同关系。”一节，属实体问题，不属本案程序性审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪增余审判员　　魏常树审判员　　潘韶峰二〇一七年三月二日书记员　　蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定原审原告住所地法院作为诉讼管辖法院，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称双方当事人之间“未签订合同，不存在合同关系。”一节，属实体问题，不属本案程序性审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终13号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东。法定代表人：秦丰收，该公司董事长。原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉……