建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终7320号

本案的争议焦点是：一、众海公司完成联合工房消防报警工程后，因为报警装置运行不稳定需要进行改造，众海公司所主张相应的费用是否应由济南卷烟厂予以承担的问题。原、被告签订了《消防工程施工合同》，众海公司在施工过程中接受监理公司的监督，并且在施工过程中的施工以及所使用的材料已经过检验，并且也已经向济南卷烟厂提供了相应的材料。施工完毕后，众海公司所施工的工程也已经经过质量验收，取得了施工合格证明。济南卷烟厂提交《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》、《工程结算终审报告》的证明目的是众海公司施工过程中所使用的线缆未经过检验，并且不符合设计要求，造成工程完成后运行不稳定，但该证据仅为在施工期间所形成的部分材料。众海公司也就施工过程提交了在施工期间所形成的部分材料，原、被告双方所提交的材料均是在施工过程中形成的，但均系部分证据，不能完全反映施工期间的全过程。原、被告签订的《消防工程施工合同》已经履行完毕，山东省广安消防技术服务中心已经对于众海公司的施工质量以及使用的材料是否合格进行了相应的检验，并且在众海公司的施工过程中，济南卷烟厂所使用的监理公司对于众海公司的施工也予以监督。众海公司提交的《山东

本案的争议焦点是：一、众海公司完成联合工房消防报警工程后，因为报警装置运行不稳定需要进行改造，众海公司所主张相应的费用是否应由济南卷烟厂予以承担的问题。原、被告签订了《消防工程施工合同》，众海公司在施工过程中接受监理公司的监督，并且在施工过程中的施工以及所使用的材料已经过检验，并且也已经向济南卷烟厂提供了相应的材料。施工完毕后，众海公司所施工的工程也已经经过质量验收，取得了施工合格证明。济南卷烟厂提交《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》、《工程结算终审报告》的证明目的是众海公司施工过程中所使用的线缆未经过检验，并且不符合设计要求，造成工程完成后运行不稳定，但该证据仅为在施工期间所形成的部

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7320号上诉人（原审被告）：山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂，住所地济南市。负责人：刘爱国，厂长。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东众海公共安全器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：张学刚，董事长。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师……