走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）文中刑初字第83号

被告人余婷违反国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。关于被告人余婷辩解不明知其携带的东西是毒品的理由，经查，被告人余婷在侦查阶段对其帮他人运输毒品的事实作多次供述，且对运输路线、放置毒品的位置及他人提供资金作为途中开支的供述与公安机关调取的活动轨迹、查获笔录、银行卡交易记录载明的情况能够相印证；公安机关对余婷的尿液检测结果及证人庄某某的证言证实余婷系吸毒人员，且余婷对其吸食毒品的事实亦供认不讳，说明余婷对毒品具有较高的认知能力，故其辩解不明知携带的东西是毒品的理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出余婷是受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，经查，现有证据不排除被告人余婷系受他人指使运输毒品的可能，但余婷是运输毒品的直接承担者，不属于从犯，应对其运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于辩护人提出毒品未流入社会造成严重危害的意见，经审理认为，虽然毒品是在运输途中被查获，但被查获的毒品本来就已经是处在国家的专控和管理之外，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人余婷认

被告人余婷违反国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。关于被告人余婷辩解不明知其携带的东西是毒品的理由，经查，被告人余婷在侦查阶段对其帮他人运输毒品的事实作多次供述，且对运输路线、放置毒品的位置及他人提供资金作为途中开支的供述与公安机关调取的活动轨迹、查获笔录、银行卡交易记录载明的情况能够相印证；公安机关对余婷的尿液检测结果及证人庄某某的证言证实余婷系吸毒人员，且余婷对其吸食毒品的事实亦供认不讳，说明余婷对毒品具有较高的认知能力，故其辩解不明知携带的东西是毒品的理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出余婷是受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第83号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人余婷，女。指定辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人余婷犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员陈洪芳出……