（2016）湘04执复字第29号

申请执行人李康孝因伤无法生活自理，遂委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。李康孝与李小林之间的委托代理关系成立，应予确认。李小林与付生校达成赔偿协议前与其兄弟李小果、李文电话联系过。协议书是双方真实意思表示，付生校已依据协议约定赔偿到位。李小果、李文提出的异议与查明的事实及相关法律不符，异议理由不成立，不予支持。法院终结执行行为并无不当，遂裁定驳回李小果、李文的异议请求。复议申请人李小果、李文称：李小果、李文对调解一事不知情，付生校与李小林之间达成的调解对二复议申请人没有法律效力。耒阳市交警大队出具的证明材料仅根据李小林的个人陈述做出。执行期间双方有和解意向应当在执行法院调解，不应该在耒阳市公安局交警大队调解。耒阳市人民法院在没有审查调解协议的合法性、真实性的情况下决定终结执行，违背法律规定，侵犯了复议申请人李小果、李文的合法权利。请求本院撤销（2015）耒执异字第16号裁定书，继续执行（2011）耒执字第195号执行案件。本院查明：2011年4月18日，耒阳市人民法院对原告李康孝与被告付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2011）耒民一初字第98号民

申请执行人李康孝因伤无法生活自理，遂委托二儿子李小林与被执行人付生校协商赔偿事宜。李康孝与李小林之间的委托代理关系成立，应予确认。李小林与付生校达成赔偿协议前与其兄弟李小果、李文电话联系过。协议书是双方真实意思表示，付生校已依据协议约定赔偿到位。李小果、李文提出的异议与查明的事实及相关法律不符，异议理由不成立，不予支持。法院终结执行行为并无不当，遂裁定驳回李小果、李文的异议请求。复议申请人李小果、李文称：李小果、李文对调解一事不知情，付生校与李小林之间达成的调解对二复议申请人没有法律效力。耒阳市交警大队出具的证明材料仅根据李小林的个人陈述做出。执行期间双方有和解意向应当在执行法院调解，不应该在

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第29号复议申请人（利害关系人）：李小果。复议申请人（利害关系人）：李文。委托代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所工作人员。被执行人：付生校。被执行人：付成海。被执行人：黎满英。利害关系人：李小林。衡阳市耒阳市人民法院在执行申请执行人李康孝（已故）与被执行人付生校、付成海、黎满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月2……