建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终427号

㈠关于陈士洪与江苏浙商公司施工合同关系的问题《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，江苏浙商公司虽未提供与上海绿地公司的合同，但根据已查明的事实以及双方当事人的陈述，可确定上海绿地公司承包绿地地产盐城置业公司盐城环保小镇项目一期工程后，将该工程转包给江苏浙商公司，江苏浙商公司承包后又将该工程中围护及降水工程分包给陈士洪的事实，上述转包、分包的行为均违反了我国法律的禁止性规定，均属于无效合同。（二）关于陈士洪主张工程款的问题。案涉工程的施工合同虽属无效，亦未竣工验收，但陈士洪对工程进行了实际施工，江苏浙商公司应向陈士洪支付相应的工程款。陈士洪现主张工程款139990元的依据为2016年2月4日的结算单，该结算单显示与陈士洪结算的相对人是孙周瑞。江苏浙商公司、金建荣认可孙周瑞曾系公司员工，在案涉工地上也工作过一段时间，但认为公司并未授权孙周瑞与陈士洪进行结算，该结算单不能作为工作量的结算依据。对此，陈士洪提供了与金建荣、孙周瑞的通话记录，从该两份通话内容来看，均

㈠关于陈士洪与江苏浙商公司施工合同关系的问题《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，江苏浙商公司虽未提供与上海绿地公司的合同，但根据已查明的事实以及双方当事人的陈述，可确定上海绿地公司承包绿地地产盐城置业公司盐城环保小镇项目一期工程后，将该工程转包给江苏浙商公司，江苏浙商公司承包后又将该工程中围护及降水工程分包给陈士洪的事实，上述转包、分包的行为均违反了我国法律的禁止性规定，均属于无效合同。（二）关于陈士洪主张工程款的问题。案涉工程的施工合同虽属无效，亦未竣工验收，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终427号上诉人（原审被告）：江苏浙商基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸大厦B5002室。法定代表人：金建荣，该公司董事长上诉人（原审被告）：金建荣，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈士洪，男，1973年9……