建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终6597号

本案系建设工程施工合同纠纷，周永月作为实际施工人，向乐叶公司、友曾公司、鑫阳公司、弘升公司主张支付工程款的权利，涉及周永月与友曾公司、友曾公司与鑫阳公司、鑫阳与弘升公司、弘升公司与乐叶公司之间的工程款结算问题。但是，乐叶公司与弘升公司签订的总承包合同中已经明确了仲裁条款，故双方之间的工程款结算及支付等争议，应提交双方约定的仲裁机构仲裁解决，不属于人民法院的主管范围。因此，乐叶公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周永月的起诉。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人周永月可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条第二款规定向发包方乐叶公司主张权利，此系法律规定，但其主张权利的范围与方式但不能突破乐叶公司与其下一手弘升公司的合同约定，而乐叶公司与其下一手弘升公司的合同中约定有仲裁条款，并且乐叶公司也据此向一审法院提出了管辖权异议，因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张一审法院有管辖权，该主张与乐叶公

本案系建设工程施工合同纠纷，周永月作为实际施工人，向乐叶公司、友曾公司、鑫阳公司、弘升公司主张支付工程款的权利，涉及周永月与友曾公司、友曾公司与鑫阳公司、鑫阳与弘升公司、弘升公司与乐叶公司之间的工程款结算问题。但是，乐叶公司与弘升公司签订的总承包合同中已经明确了仲裁条款，故双方之间的工程款结算及支付等争议，应提交双方约定的仲裁机构仲裁解决，不属于人民法院的主管范围。因此，乐叶公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周永月的起诉。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6597号上诉人（原审原告）：周永月，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市乐叶光伏能源有限公司，住所地山东省济宁高新区柳行街道杨桥工业园，统一社会信用代码。法定代表人：彭军，执行董事。委托诉讼代理人：宋涛，男，该公司法务部经理，住山……