建设工程合同纠纷 （2015）安中民三终字第00075号

二审中，上诉人对被上诉人完成的消防水电预埋工程量提出异议，认为被上诉人仅对房屋的一至四层部分消防水电进行了预埋，剩余的消防水电预埋工程是上诉人自己的工人所做，从现有证据来看，合同约定消防水电预埋工程由被上诉人来做，且目前工程主体已经完工，上诉人当庭陈述四层以上是由工人李三泽完成，但未能提供相应证据证明。上诉人主张四层以上是自己完成缺乏证据支持，该上诉理由不能成立。关于违约金问题，上诉人认为被上诉人只完成了部分工程，应按已履行合同的比例及双方的过错来计算违约金，但上诉人在一审中并未提出违约金过高的抗辩，且合同约定了违约责任，如果有一方违约，应当支付除合同规定的费用外还必须另外给合同总价10%的违约金，故在合同合法有效的情况下，违约方应当按照合同的约定承担违约责任，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人宏远建设宁陕分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉峰审判

二审中，上诉人对被上诉人完成的消防水电预埋工程量提出异议，认为被上诉人仅对房屋的一至四层部分消防水电进行了预埋，剩余的消防水电预埋工程是上诉人自己的工人所做，从现有证据来看，合同约定消防水电预埋工程由被上诉人来做，且目前工程主体已经完工，上诉人当庭陈述四层以上是由工人李三泽完成，但未能提供相应证据证明。上诉人主张四层以上是自己完成缺乏证据支持，该上诉理由不能成立。关于违约金问题，上诉人认为被上诉人只完成了部分工程，应按已履行合同的比例及双方的过错来计算违约金，但上诉人在一审中并未提出违约金过高的抗辩，且合同约定了违约责任，如果有一方违约，应当支付除合同规定的费用外还必须另外给合同总价10%的违

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第00075号上诉人（原审被告）陕西省安康市宏远建设集团宁陕分公司（以下简称宏远建设宁陕分公司）。负责人谢波，该分公司经理。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰兴市安宁消防工程有限公司（以下简称安宁消防公司）。法定代表人刘东明，该公司总经理。委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。上诉人宏远建设宁陕分公司……