买卖合同纠纷 （2019）豫13民终8064号

1.金虹公司与马富新之间签订《商品砼供需合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现金虹公司依据马富新所出具的《欠条》及《欠条说明》要求马富新支付货款615167.19元，依法有据，一审法院依法予以支持。金虹公司起诉要求自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方合同并未约定，故利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款付清之日止为宜。2.关于青城公司应否承担连带还款责任问题，涉案的南阳林溪美地项目由青城公司承建，青城公司向不具备法定资质的马富新分包部分工程，其与马富新系以挂靠形式从事建筑施工活动，此与法律相悖。现马富新与金虹公司之间存在买卖关系、马富新接受金虹公司供货，青城公司作为马富新施工的工程的管理人、受益人，其与马富新之间具有挂靠关系，其故意违反国家关于禁止建设工程违法分包、转包的规定，说明其愿意承担选择实施违法行为可能带来的法律风险，因此，金虹公司与马富新之间的买卖关系对马富新、青城公司均具有法律约束力，青城公司应对金虹公司依约供货之下产生的货款支付承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民

1.金虹公司与马富新之间签订《商品砼供需合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现金虹公司依据马富新所出具的《欠条》及《欠条说明》要求马富新支付货款615167.19元，依法有据，一审法院依法予以支持。金虹公司起诉要求自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方合同并未约定，故利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款付清之日止为宜。2.关于青城公司应否承担连带还款责任问题，涉案的南阳林溪美地项目由青城公司承建，青城公司向不具备法定资质的马富新分包部分工程，其与马富新系以挂靠形式从事建筑施工活动，此与法律相

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8064号上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区。法定代表人：王克明，该公司经理。委托诉讼代理人；孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南阳市金虹商品混凝土有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。委托诉……