建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂06民终2336号

上诉人杨奇胜在一审提出的诉讼请求中包含了增加的干挂石材、贴瓷砖、铝合金封闭等增加工程款。一审法院既然认为其未提交证明该价格合理的依据，也未提出鉴定申请。却赋予其待有证据后另行主张权利，而裁判主文又驳回杨奇胜的其他诉讼请求。裁判理由和裁判结果前后矛盾，且无法律依据，可能影响了双方当事人的合法权益。另外，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条对欠付工程款利息支持的利率标准和时间标准均进行了明确规定。上诉人杨奇胜亦提出利息给付请求，且一审法院在裁判中也引用了上述司法解释，但却未支持利息请求，理由为何。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2072号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。上诉人杨奇胜预交的二审案件受理费5000元，润华公司预交的二审案件受理费14551元均予以退回。审判长　苏　轶审判员　魏　俊审判员　严庭东二〇一七年九月十五日书记员　岳伟峰

上诉人杨奇胜在一审提出的诉讼请求中包含了增加的干挂石材、贴瓷砖、铝合金封闭等增加工程款。一审法院既然认为其未提交证明该价格合理的依据，也未提出鉴定申请。却赋予其待有证据后另行主张权利，而裁判主文又驳回杨奇胜的其他诉讼请求。裁判理由和裁判结果前后矛盾，且无法律依据，可能影响了双方当事人的合法权益。另外，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条对欠付工程款利息支持的利率标准和时间标准均进行了明确规定。上诉人杨奇胜亦提出利息给付请求，且一审法院在裁判中也引用了上述司法解释，但却未支持利息请求，理由为何。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2336号上诉人（原审原告）：杨奇胜，男，1959年5月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣阳市润华无纺布有限公司。住所地：枣阳市南城办事处惠岗*组。法定代表人：黄秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付邦乐，该公司副经理。上诉人杨……